No nos estamos enfocando lo suficiente en los síntomas persistentes

Últimamente, estas páginas han estado llenas de cartas estridentes de los traficantes del miedo que señalan el destino sombrío, de hecho, apocalíptico, de Minneapolis si pasa la Pregunta de la Ciudad 2. Uno de sus argumentos es que 'no hay plan'. Eso es cierto y es lamentable. Ojalá hubiera un plan y que la enmienda propuesta estuviera mejor redactada. Pero tenemos una mala decisión que tomar: no hacer nada o correr riesgos.

¿Por qué digo 'no hacer nada' cuando, claramente, los opositores de la Pregunta 2 de la Ciudad, incluido el alcalde, tienen un plan? He vivido en Minneapolis durante 43 años. Trabajé en el Ayuntamiento y he estado involucrado en la política de DFL. Los alcaldes Hofstede, Fraser, Sayles-Belton, Rybak, Hodges y Frey han intentado hacer algo. Este es el resultado de sus esfuerzos: el año pasado, un oficial de policía veterano de Minneapolis, con un largo historial de quejas, que todavía estaba asignado a asesorar a oficiales jóvenes, con dos de ellos y un tercer oficial y una gran multitud de personas, incluido un Estudiante de Roosevelt High School con un teléfono, presente - asesinó a George Floyd.

¿Por qué apoyo tomar riesgos con un departamento con poco personal plagado de jubilaciones, solicitudes y licencias por discapacidad y baja moral? Porque el sistema que tenemos no funciona para muchos habitantes de Minnesota.

Así que dejemos que quizás el mejor momento de la historia de Estados Unidos sea nuestra guía. En 1776, un grupo de hombres se reunió en Filadelfia y aprobó la Declaración de Independencia. Era una lista de agravios contra el rey Jorge III y la filosofía política. No había ningún plan. Sin embargo, sobre la base de este documento, 13 colonias con las milicias más escasas fueron a la guerra contra la mayor potencia del mundo. Después de prevalecer, la nueva nación soportó años de gobierno débil bajo los Artículos de la Confederación, según los cuales el gobierno central no tenía derecho a impuestos y se establecieron aranceles aduaneros sobre los bienes que cruzaban las fronteras estatales. Se necesitó la Constitución, en 1787, para promulgar un plan que en realidad preveía buenos gobiernos.

Otra de las pistas falsas que nos arrojan es la incompetencia del Ayuntamiento. Dado que habrá varias elecciones en los próximos 11 años, esperemos que si se aprueba la Pregunta 2 de la Ciudad, el alcalde y el Concejo Municipal puedan hacer que un Departamento de Seguridad Pública funcione en menos tiempo.

Louis Hoffman, Minneapolis

COVID-19

No nos estamos enfocando lo suficiente en los síntomas persistentes

Después de 21 meses, se hace evidente que la verdadera tragedia de la pandemia de COVID no es solo la muerte, sino los efectos devastadores de un COVID prolongado (del 10% al 30% de los casos provocan que el problema de salud persista durante seis semanas o más; muchos parecen ser resultando en una discapacidad permanente), que está afectando a muchas personas en sus años de ingresos máximos o en sus años escolares. Esto, a su vez, está poniendo a prueba el sistema de salud ya sobrecargado, lo que resulta en una falta de disponibilidad inmediata de atención y en el agotamiento de aún más trabajadores.



Hemos visto más de 700.000 muertes trágicas, pero las discapacidades de 5 a 15 millones de personas nos acompañarán durante muchos años. El estrés de estos dará lugar a enormes necesidades adicionales de atención de la salud física y mental y apoyo financiero.

Quizás si los jóvenes y los que dudan de las vacunas pudieran ver estas estadísticas con tanta regularidad como nuevos casos y nuevas muertes, habría una mayor aceptación de las vacunas, máscaras y otras precauciones.

Sue Sherek, Fridley

BASURA

La afirmación sobre las ubicaciones de los incineradores fue engañosa

Con respecto al 23 de septiembre de James Trice contrapunto 'Un futuro de energía limpia no quemará basura', creo que se requieren algunas aclaraciones con respecto a la ubicación de las instalaciones de conversión de residuos en energía (o incineradores, como él se refiere a ellos) en las comunidades de justicia ambiental (EJ). Habiendo trabajado en proyectos en cuatro de estas plantas en Minnesota, me sorprendió la declaración de que 'seis de los siete incineradores en Minnesota están ubicados en comunidades de EJ'. Ciertamente no coincide con mi observación de las áreas donde se encuentran estas instalaciones. Creo que los residentes de Perham, Red Wing, Rochester, Alexandria y el extremo norte del centro de Minneapolis se sorprenderían con esta designación de sus lugares de origen.

Un poco de investigación proporciona la explicación: este artículo parece repetir textualmente afirmaciones hechas en un reporte (y utilizo el término generosamente) titulado 'El costo de la quema de basura' por la Alianza Global para Alternativas a los Incineradores a la que se vinculó el 2 de diciembre de 2020, correo en el sitio web del Minnesota Reformer. La decimotercera página del archivo PDF a la que conduce este enlace dice: 'En MN, 6 de los 7 incineradores [de residuos sólidos municipales] están ubicados en una comunidad de EJ, dentro de un radio de tres millas'.

Lejos de indicar que estas plantas han sido construidas intencionalmente en vecindarios de bajos ingresos, este criterio permite describir casi cualquier lugar como en una comunidad EJ. Una instalación construida en Tony 50th y France en Edina podría considerarse ubicada en una comunidad de EJ porque un círculo de radio de 3 millas dibujado alrededor de la planta tocaría áreas del sur de Minneapolis y Richfield designadas como áreas de preocupación de EJ en el sitio web de la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota. . Este es el tipo de tergiversación que, si fuera perpetrada por conservadores, sería etiquetada como desinformación y autocensurada por los medios de comunicación. El Sr. Trice debería avergonzarse de sí mismo; Puede haber argumentos válidos contra la incineración de desechos en Minnesota, pero parece que la justicia ambiental no es uno de ellos.

Timothy Coyle, Roseville

JUNTA DE ESTIMACIÓN Y FISCALIDAD

Steve Brandt tiene las habilidades esenciales para este puesto

Ha comenzado la votación anticipada para las elecciones de 2021 para cargos municipales en Minneapolis. Este año, estoy emocionado de votar por Steve Brandt, quien se postula para un puesto en la importante, pero poco conocida, Junta de Estimaciones e Impuestos (BET).

Para los no iniciados, BET evalúa y establece los impuestos máximos de impuestos, administra la deuda y emite bonos de obligación general para la ciudad de Minneapolis. Como votantes, tenemos voz y voto en la elección de dos de los seis miembros de la junta de BET (el alcalde y los miembros del Consejo de la Ciudad y la Junta del Parque ocupan los otros asientos). Usaremos la votación por clasificación para elegir entre cuatro candidatos, y BET es un período de cuatro años. Por alguna extraña razón, el Star Tribune ha optado por no respaldar a un candidato en esta carrera crítica, ¡así que lo haré!

Steve Brandt es un experto en políticas y números que tiene un conocimiento estudiado del alcance y los detalles de BET. Como periodista de carrera retirado (incluidos muchos años cubriendo el Ayuntamiento para el Star Tribune) y voluntario en el Comité de Mejoras a Largo Plazo de la Capital (CLIC) de la ciudad, Steve llega a esta campaña familiarizado con el meollo de la política y las finanzas de nuestra ciudad. Está bien posicionado para triunfar.



Como creador de lugares y ex comisionado de la Junta de Parques y Recreación de Minneapolis, he visto a Steve mantener tanto un ojo crítico como una curiosidad objetiva mientras analiza y resuelve problemas, y (lo mejor de todo) he visto la humanidad de Steve imbuir su trabajo con justicia, equidad y atención comunitaria.

Elija a Steve Brandt para la Junta de Estimaciones e Impuestos en su boleta. Investigar Steve para ti mismo: www.brandtforbet.com.

Tracy Nordstrom, Minneapolis

Queremos escuchar de ti. Envíanos tus pensamientos aquí .