'Esperanza diluida': los expertos querían más del pacto climático

GLASGOW, Escocia - Mientras que los líderes y negociadores mundiales elogian el pacto climático de Glasgow como un buen compromiso que mantiene vivo un límite de temperatura clave, muchos científicos se preguntan a qué planeta están mirando estos líderes.

Al hacer cálculos, ven una Tierra bastante diferente y más cálida.

`` En el panorama general, creo que sí, tenemos un buen plan para mantener la meta de 1,5 grados dentro de nuestras posibilidades '', dijo a The Associated Press la jefa de clima de las Naciones Unidas, Patricia Espinosa, refiriéndose al objetivo global general de limitar el calentamiento a 1,5 grados. Celsius (2,7 grados Fahrenheit) desde la época preindustrial.

El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, anfitrión de la conferencia, estuvo de acuerdo y calificó el acuerdo como una 'hoja de ruta clara que limita el aumento de las temperaturas globales a 1,5 grados'.

Pero muchos científicos son mucho más escépticos. Olvídate de 1,5 grados, dicen. La Tierra todavía está en un camino que excede los 2 grados (3.6 Fahrenheit).

'El objetivo de 1,5 ° C ya estaba en soporte vital antes de Glasgow y ahora es el momento de declararlo muerto', dijo el científico climático de la Universidad de Princeton Michael Oppenheim a The Associated Press en un correo electrónico el domingo.

Algunos de los 13 científicos que la AP entrevistó sobre el pacto de Glasgow dijeron que ven el progreso suficiente para mantener vivo el límite de 1,5 grados Celsius y, con él, algo de esperanza. Pero apenas.



Los optimistas señalan muchos acuerdos que surgieron de Glasgow, incluido un acuerdo entre Estados Unidos y China para trabajar más duro juntos para reducir las emisiones en esta década, así como acuerdos multinacionales separados que apuntan a las emisiones de metano y la energía a carbón. Después de seis años de fracaso, un mecanismo basado en el mercado impulsaría el comercio de créditos que reducen el carbono en el aire.

La marca de 1,5 grados es la más estricta de las dos metas del histórico acuerdo climático de París de 2015. Los funcionarios y científicos de las Naciones Unidas lo consideran clave porque un informe científico de 2018 encontró efectos dramáticamente peores en el mundo después de 1,5 grados.

El mundo ya se ha calentado 1,1 grados (2 grados Fahrenheit) desde la época preindustrial, por lo que en realidad se trata de unas pocas décimas de grado más. Las Naciones Unidas calcularon que para limitar el calentamiento a 1,5 grados, los países deben reducir sus emisiones a la mitad para 2030. Las emisiones ahora están aumentando, no disminuyendo, en aproximadamente un 14% desde 2010, dijo Espinosa.

El investigador alemán Hans-Otto Portner dijo que en la conferencia de Glasgow 'se trabajó, pero no se progresó lo suficiente'.

«El calentamiento superará con creces los 2 grados centígrados. Este desarrollo amenaza la naturaleza, la vida humana, los medios de vida, los hábitats y también la prosperidad '', dijo Portner, quien copreside uno de los informes científicos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático en el que se basan las Naciones Unidas.

En lugar de grandes cambios en la flexión de la curva de temperatura como las Naciones Unidas esperaban de Glasgow, solo obtuvieron pequeños ajustes, según los científicos que ejecutan simulaciones por computadora.

`` Al salir de Glasgow, hemos reducido quizás 0,1 ° C del calentamiento ... para una mejor estimación del calentamiento de 2,3 ° C '', dijo el científico y director del clima del Breakthrough Institute, Zeke Hausfather, en un correo electrónico. Hausfather ha realizado modelos climáticos con colegas para Carbon Brief.

El profesor del MIT, Jon Sterman, dijo que su equipo de Climate Interactive hizo algunos números preliminares después de que salió el acuerdo de Glasgow y no coincidió con el optimismo de los líderes.

'No hay una forma plausible de limitar el calentamiento a 1,5 o incluso 2 (grados) si no se elimina el carbón ... y lo más rápido posible, junto con el petróleo y el gas', dijo.

El sábado, India recibió un cambio de última hora en el pacto: en lugar de 'eliminar gradualmente' los subsidios al carbón y a los combustibles fósiles, los subsidios se 'eliminarán gradualmente'. Varios de los científicos dijeron que independientemente de lo que diga el acuerdo, el carbón debe terminar, no solo disminuir, para disminuir el calentamiento futuro.

'Reducir' hará menos para frenar los efectos dañinos del cambio climático que 'eliminar', dijo en un correo electrónico el ex científico jefe de la NASA Waleed Abdalati, investigador ambiental de la Universidad de Colorado.

Antes de que finalizara el pacto, Climate Action Tracker, que también analiza las promesas para ver cuánto calentamiento provocarían, dijo que las promesas de reducción de emisiones llevarían a 2,4 grados de calentamiento.

La cifra de 1,5 'está equilibrada en el filo de una navaja', dijo el científico rastreador Bill Hare de Australia.

Un párrafo del pacto, que pide a los países cuyos objetivos de reducción de emisiones no están en línea con los límites de 1,5 o 2 grados que regresen con nuevos objetivos más sólidos para fines del próximo año, da esperanza, dijo Hare.

Pero el enviado de Estados Unidos para el clima, John Kerry, dijo el sábado por la noche que el párrafo probablemente no se aplica a Estados Unidos, el segundo mayor emisor de carbón y el más grande históricamente, porque el objetivo de Estados Unidos es muy fuerte.

Jonathan Overpeck, un científico del clima que es decano de la escuela de medio ambiente de la Universidad de Michigan, dijo que el pacto brindaba 'esperanzas diluidas'. ... Tenemos un plan incompleto para una acción más lenta '.

'Entré a la (conferencia) pensando que 1.5C todavía estaba vivo, y parece que los líderes mundiales simplemente no tenían la columna vertebral para eso', dijo Overpeck en un correo electrónico.

Se lograron algunos avances, dijo el científico climático de la Universidad de Illinois, Donald Wuebbles, uno de los autores clave de la evaluación climática nacional de EE. UU. Pero la probabilidad de llegar a 1,5 grados se reduce mucho, incluso hasta el punto de ser casi imposible. Incluso ser capaz de llegar a 2 grados es menos probable '.

Pero algunos científicos tenían esperanzas.

'Por primera vez, realmente puedo ver un camino potencial para limitar el calentamiento a 1,5 ° C', dijo el científico climático de la Universidad Estatal de Pensilvania Michael Mann en un correo electrónico. 'Pero requerirá que tanto (a) los países cumplan sus promesas actuales como (b) incrementen aún más sus compromisos actuales'.

Johan Rockström, del Instituto de Investigación y Impacto Climático de Potsdam en Alemania, destacó el escenario 'optimista' que él y algunos otros ven si todos los países que han prometido emisiones netas cero para mediados de siglo realmente logran el objetivo, algo que la mayoría no ha logrado. comenzó una acción concreta.

En ese caso, el calentamiento podría limitarse a 1,8 grados o 1,9 grados, dijo Rockström.

'Es un progreso significativo, pero está lejos de ser suficiente', dijo.

___

Siga la cobertura climática de AP en https://apnews.com/hub/climate

___

Siga a Seth Borenstein en Twitter en @borenbears

___

El Departamento de Salud y Ciencia de Associated Press recibe apoyo del Departamento de Educación Científica del Instituto Médico Howard Hughes. AP es el único responsable de todo el contenido.

___

Esta historia se publicó por primera vez el 14 de noviembre de 2021. Se actualizó el 15 de noviembre de 2021 para corregir el papel actual del ex científico jefe de la NASA Waleed Abdalati.