Abogados de Rittenhouse piden al juez que declare nulo el juicio por video

KENOSHA, Wis. - Los abogados de Kyle Rittenhouse pidieron al juez que declarara un juicio nulo incluso cuando el jurado del caso de asesinato deliberaba el miércoles, diciendo que la defensa recibió una copia inferior de un video potencialmente crucial de los fiscales.

El juez Bruce Schroeder no se pronunció de inmediato sobre la solicitud, la segunda moción de anulación de juicio de la defensa en una semana. El jurado deliberó un segundo día completo sin llegar a un veredicto y regresará por la mañana.

Lo que estaba en juego era un video de un dron que los fiscales mostraron al jurado en los argumentos finales en un intento por socavar el reclamo de autodefensa de Rittenhouse y presentarlo como el instigador del derramamiento de sangre en Kenosha en el verano de 2020. Los fiscales dijeron que las imágenes lo mostraban a él. apuntando con su rifle a los manifestantes antes de que estallara el tiroteo.

El abogado de Rittenhouse, Corey Chirafisi, dijo que la defensa recibió inicialmente una versión comprimida más pequeña del video y no obtuvo la más grande de mayor calidad utilizada por la fiscalía hasta que terminó la parte de evidencia del caso.

Dijo que la defensa habría abordado las cosas de manera diferente si hubiera recibido las mejores imágenes antes y que ahora está pidiendo 'un campo de juego nivelado y justo'.

Dijo que la solicitud de anulación del juicio se haría 'sin prejuicios', lo que significa que los fiscales aún podrían volver a juzgar a Rittenhouse. Paul Sancya, Associated Press

La semana pasada, la defensa solicitó la anulación del juicio con prejuicio, lo que significa que Rittenhouse no podría ser juzgado nuevamente. Esa solicitud fue motivada por lo que la defensa dijo que eran preguntas inapropiadas hechas por el fiscal Thomas Binger durante su contrainterrogatorio de Rittenhouse.



Rittenhouse, de 18 años, está siendo juzgado por homicidio e intento de homicidio por matar a dos hombres e herir a un tercero con un rifle semiautomático estilo AR durante una tumultuosa noche de protestas por el tiroteo policial de Jacob Blake, hombre negro, por un blanco. Oficial de policía. Rittenhouse, un ex cadete de policía de entonces 17 años, dijo que fue a Kenosha para proteger la propiedad de los alborotadores.

Disparó y mató a Joseph Rosenbaum, de 36 años, y Anthony Huber, de 26, e hirió a Gaige Grosskreutz, ahora de 28. Rittenhouse es blanco, al igual que los disparados. El caso se ha convertido en un punto álgido en el debate sobre las armas, la injusticia racial, el vigilantismo y la autodefensa en Estados Unidos.

Podría ser condenado a cadena perpetua si es declarado culpable del cargo más grave en su contra.

La disputa sobre el video estalló después de que los miembros del jurado pidieron volver a ver las imágenes del segundo día de sus deliberaciones.

Los abogados defensores dijeron que se opondrían a que el jurado vea el video del dron. El mismo metraje provocó una acalorada disputa al principio del juicio sobre cuestiones técnicas de si una imagen fija tomada del video estaba distorsionada cuando se amplió.

La fiscalía sostiene que el video demuestra que Rittenhouse mintió en el estrado cuando dijo que no apuntó con su rifle a los manifestantes. Pero el momento clave del video es difícil de descifrar debido a lo lejos que estaba el dron y lo pequeña que es la figura de Rittenhouse en el encuadre.

Un archivo de tamaño de archivo más pequeño o un archivo de video de menor resolución es más borroso y granulado, particularmente si se reproduce en una pantalla más grande, dijo Dennis Keeling, profesor adjunto en el departamento de artes de cine y televisión en Columbia College Chicago. Es por eso que las personas que trabajan con secuencias de video tienen cuidado de verificar el tamaño del archivo, la longitud y otros detalles después de hacer una copia para asegurarse de que la nueva versión sea la que querían, agregó.

Los fiscales le dijeron al juez el miércoles que el jurado vio la versión de mayor calidad durante el juicio y que no fue culpa del estado que el tamaño del archivo se redujera cuando lo recibió la defensa.

'Nos estamos centrando demasiado en una falla tecnológica', dijo el fiscal James Kraus.

El juez dijo que tenía 'reparos' en admitir el video durante el juicio, pero como ya se había mostrado en la corte, permitiría que el jurado lo volviera a ver durante las deliberaciones.

Pero si resulta que el video no debería haber sido admitido como prueba, 'va a ser feo', advirtió Schroeder.

Dijo que la solicitud de anulación del juicio deberá abordarse si hay un veredicto de culpabilidad.

Si se absuelve a Rittenhouse, la cuestión será discutible. Pero si es declarado culpable, una decisión de nulidad del juicio esencialmente anularía el veredicto.

Julius Kim, un abogado defensor con sede en Milwaukee que ha estado observando el caso, dijo que se podría declarar un juicio nulo incluso si el juez determina que fue un error honesto o un problema técnico.

Pero para ganar un juicio nulo, la defensa tendrá que cumplir con un alto nivel y explicarle al juez por qué lo que sucedió realmente afectó a Rittenhouse, dijo Ion Meyn, profesor asistente de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin.

'No se puede simplemente decir:' El estado me dio un video de menor calidad y, por lo tanto, obtengo un juicio nulo '', dijo Meyn. Seguro que es un argumento perdido.

Horas antes, el juez criticó la cobertura noticiosa del caso y las dudas de los expertos legales en los medios, diciendo que 'pensaría mucho' sobre la posibilidad de permitir juicios televisados ​​en el futuro.

Se opuso a las noticias sobre sus decisiones de no permitir que los hombres a los que disparaba Rittenhouse fueran llamados 'víctimas' y dejar que Rittenhouse echara el sorteo que determinaba qué miembros del jurado eran suplentes. El juez también se quejó de las críticas de que aún no se había pronunciado sobre la solicitud de nulidad anterior.

Schroeder dijo que no había tenido la oportunidad de leer la moción porque la acababa de recibir y quería darle al estado la oportunidad de opinar.

'Es una pena que se estén haciendo declaraciones irresponsables', dijo el juez sobre los comentarios en una historia del Milwaukee Journal Sentinel de profesores de la facultad de derecho.

___

Forliti informó desde Minneapolis; Bauer de Madison, Wisconsin. La escritora de Associated Press Tammy Webber contribuyó desde Fenton, Michigan; Kathleen Foody de Chicago.

___

Encuentre la cobertura completa de AP sobre la prueba de Rittenhouse: https://apnews.com/hub/kyle-rittenhouse