Los lectores escriben (26 de julio): Comité Nacional Demócrata, alternativas a Trump y Clinton, propuesta para cerrar una manzana, MNsure, Alemania tiroteo y leyes de armas

Como demócrata de toda la vida, estoy consternado por las acciones de los líderes de nuestro partido para sabotear la campaña de Bernie Sanders (“La solapa del correo electrónico expulsa a la presidencia del demócrata”, 25 de julio). ¡La verdad está en los correos electrónicos! Me niego a votar por Clinton en esta elección. Es obvio que ella estaba en connivencia con la jerarquía del Partido Demócrata para derrotar a Sanders por cualquier medio.

Lyle Foltz, Valle de Apple

• • •

Debbie Wasserman Schultz renuncia como presidenta del Comité Nacional Demócrata después de que se descubrió que manipuló el sistema y fue deshonesta, no por un mensaje de correo electrónico. El titular es indicativo de por qué la gente de aquí no confía en los medios de comunicación. Parece que desea que el enfoque se aleje de la manipulación del sistema, que llena los bolsillos de los corredores de poder. Esta es la razón por la que muchos de nosotros, ciudadanos contribuyentes, queremos un cambio en la forma en que nuestro gobierno hace negocios y utiliza nuestros dólares de impuestos.

Robert P. Miller, Bloomington

• • •

Con el debido respeto a los partidarios de Bernie Sanders, ¿por qué es una gran sorpresa que algunos en el DNC favorezcan a Hillary Clinton sobre Bernie Sanders? ¿No fue Sanders un independiente (que participó en el caucus con los demócratas en el Senado) que eligió postularse para presidente como demócrata? Esto puede parecer simplista, pero aún así no debería sorprender a nadie. ¿No es divertida la política?



Dan Gardner, Belle Plaine

• • •

Estoy tan enojado que apenas puedo masticar mi arroz inflado. Ahora leemos que los piratas informáticos rusos están entrando en la pelea política al filtrar miles de correos electrónicos, muchos de los cuales sugieren que el DNC fue incorrecto al elegir al presunto nominado.

Oh espera. ¡Duh! ¿Por qué no simplemente adoptar el trance de 'ciervos en los faros' que los lemmings de Trump han perfeccionado y se niegan a creer en los informes inconvenientes?

Allí. Ya me siento mejor.

Kathleen Wedl, Edina

ELECCIONES PRESIDENCIALES

Sus opciones de terceros y el valor / sabiduría para seleccionarlas

El 8 de noviembre, los estadounidenses acudirán a las urnas para votar por los dos candidatos presidenciales más desagradables de la historia moderna. Sin embargo, no se deje encadenar a la idea y la retórica de los medios de que debe votar por Hillary Clinton o Donald Trump. Hay alternativas. El exgobernador de Nuevo México Gary Johnson por el boleto libertario, junto con el exgobernador de Massachusetts Bill Weld, están votando al 13 por ciento en una carrera a tres bandas contra Hillary y Trump. Se necesita el quince por ciento para que el debate sea escenario. Jill Stein es la candidata del Partido Verde y Darrell Castle, del Partido de la Constitución.

Si bien muchos consideran que el voto a favor de un tercero es un “desperdicio”, no estoy de acuerdo. El único voto desperdiciado es un voto no emitido. Haz que se escuche tu voz. Vote por lo que crea que es correcto. Solo entonces podremos comenzar a ver un cambio en nuestro paradigma político.

Nathan Dull, Minnetonka

• • •

Es comprensible que los editorialistas del Chicago Tribune que escriben en 'O consideren a estos dos gobernadores sensatos' (Opinion Exchange, 21 de julio) no apoyen explícitamente el boleto de terceros de Johnson / Weld dada la caracterización del editorial de la oportunidad de Johnson de prevalecer depende de 'un tiro al banco francamente imposible'. Dicho esto, el editorial no tiene sentido a menos que sea un respaldo implícito. En la memoria viva, no se han presentado elecciones presidenciales a la Cámara de Representantes. Que un candidato de un tercer partido podría arrojar la elección en el Colegio Electoral al candidato preferido por una minoría de votantes fue ampliamente demostrado por la candidatura de Ralph Nader en la debacle Bush vs. Gore. Tal resultado no es “un tiro al banco francamente imposible” y cualquiera que esté contemplando votar por un candidato de terceros debe tenerlo en cuenta.

W.R. Page, Eden Prairie

'PARAÍSO URBANO'

Cerrar una calle local al tráfico es atractivo, para unos pocos

Hay una serie de aspectos positivos en el deseo de los residentes de una cuadra en el sur de Minneapolis de cerrar su calle al tráfico y convertirla en un “patio delantero comunitario” (“Sueños comunitarios de cierre de calles”, 23 de julio). Sin embargo, en medio de toda la promoción de un 'paraíso urbano' y el pensamiento utópico, un concepto práctico parece estar ausente: la noción de precedente. ¿Por qué los residentes de una cuadra deberían tener derecho a algo que no está disponible para todos los demás en la ciudad? ¿Por qué no se debería permitir que los residentes de todos y cada uno de los bloques tengan su propio 'paraíso urbano'?

La respuesta es que nadie, ni siquiera el miembro del Concejo Municipal que representa el área ni los miembros del personal de la ciudad involucrados, ha presentado una discusión equilibrada sobre el resultado potencialmente caótico de las solicitudes masivas para cerrar varias cuadras de la ciudad si se concede la primera solicitud.

Incumbe a los líderes de la ciudad considerar los efectos futuros de todas las ideas, incluso las más agradables, sobre el funcionamiento de la ciudad en su conjunto.

David J. Miller, Mendota Heights

• • •

Si bien aplaudo la idea de cerrar la cuadra 2900 de 45th Avenue S. al tráfico y crear un entorno comunitario como ningún otro en la ciudad, se podría decir que soy escéptico sobre el impacto que tendría en la comunidad circundante. Como residente en la cuadra 2900 de 44th Avenue S., me pregunto cómo un proyecto de este tipo podría tener algo más que un impacto adverso para los residentes de mi calle, los residentes de 46th Avenue S. y los residentes de Dorman Avenue. ¿Se ha considerado adónde iría el tráfico que normalmente viajaría por ese tramo de la 45th Avenue? ¿Qué tal el estacionamiento? Bueno, lo he considerado y es natural que la comunidad circundante cargue con la carga. Entonces, aunque aplaudo la idea, el hecho es que a todos nos encantaría vivir en un vecindario sin autos y con un parque y un jardín afuera de nuestra puerta de entrada, pero elegimos vivir en la ciudad. Tenemos vecinos distintos a los de nuestra propia calle a tener en cuenta cuando nos proponemos una utopía.

Cheryl Hunstock, Minneapolis

MNSURE

Los problemas comienzan con excusas y desvíos

Una cita de la directora ejecutiva de MNsure, Allison O'Toole, en 'Los problemas de datos retrasaron los formularios de impuestos de MNsure' (22 de julio): 'Ojalá pudiéramos haber hecho eso en enero, y simplemente, no lo hicimos. Creo que fue debido a problemas de comunicación, los problemas no se escalaron adecuadamente '. Esta es una declaración completamente inaccesible que requiere cualquier responsabilidad. De hecho, 'no se escalaron adecuadamente' parece traspasar la responsabilidad de la dirección a las personas más bajas de la organización.

Es obvio que el proyecto no se inició a tiempo para permitir el desarrollo y las pruebas. Esto es lo que O’Toole debería haber dicho: “La gerencia de MNsure no planificó ni coordinó adecuadamente el desarrollo de TI y las piezas de prueba del sistema de software necesarias para producir los formularios que nuestros clientes necesitarían para completar sus impuestos a tiempo. Lo arruinamos en la parte superior '. Eso habría sido una pieza honesta. Hasta que la gerencia de MNsure asuma la responsabilidad del producto, la agencia continuará con la disfunción que la ha afectado desde sus inicios.

Art Thell, Inver Grove Heights

JORNADA DE TIROS EN ALEMANIA

Un ejemplo no niega el éxito de un conjunto de leyes.

Deberíamos empezar a otorgar premios “Fool-itzer” por las peores distorsiones en la práctica del periodismo. El primer premio debe ser para la persona que escribió el artículo del 25 de julio titulado 'Las leyes de armas de Alemania no detuvieron al tirador', con una mención de honor para el autor del titular. El supuesto ilógico subyacente en el informe es que un caso puede mostrar si todo un cuerpo de leyes funciona o no. El informe distorsiona la realidad al ignorar el efecto positivo que tienen las leyes de armas en la prevención de muertes y lesiones por armas de fuego. Para establecer un paralelo, si todos los titulares reflejaran suposiciones similares, las historias sobre muertes por accidentes de tránsito se titularían 'Las leyes del cinturón de seguridad no logran detener las muertes por accidentes de tránsito'.

Dichos titulares no reconocen que los estadounidenses tienen muchas menos probabilidades de morir en accidentes automovilísticos ahora que antes de que la ley exigiera que los automóviles tengan cinturones de seguridad y que las personas los usen. En el artículo, se ignoró la evidente diferencia entre las tasas de mortalidad por armas de fuego estadounidenses y alemanas. Cincuenta y un alemanes murieron por homicidio con armas de fuego en 2010, en comparación con 11.078 en Estados Unidos, cuya población es poco menos de cuatro veces la de Alemania. Las cifras de suicidios son igualmente desiguales.

El tirador alemán aparentemente tuvo que recurrir al mercado ilegal para obtener la pistola que utilizó en el tiroteo de Munich. Los estadounidenses con una disposición similar no tienen que hacer eso. Pueden ir a cualquier exhibición de armas o buscar en línea un vendedor “privado” en su estado que les venda la pistola, rifle o arma de asalto de su elección, sin verificación de antecedentes ni preguntas. Esto es legal en Minnesota y en la mayoría de los demás estados. El público tiene derecho a informar mejor sobre este tema tan grave.

Heather Martens, Minneapolis