Opiniones sobre las elecciones de 2021: los lectores escriben

Bravo al concejal de la ciudad de Minneapolis Jeremiah Ellison por articular un marco que podría conducir a un plan concreto para reformar el Departamento de Policía de Minneapolis ( 'Nadie propone menos seguridad pública', 8 de octubre). Me tuvo despierto hasta el último párrafo, luego me perdió cuando propuso que la única forma de implementar su plan es cambiar los estatutos de la ciudad votando 'sí' a la Pregunta de la Ciudad 2.

Cambiar los estatutos de nuestra ciudad (la constitución de la ciudad) debe ser un evento solemne y bien pensado, que no debe tomarse a la ligera. La enmienda a los estatutos del Departamento de Seguridad Pública es tan irrisoriamente vaga que no merece un segundo pensamiento, y mucho menos su inclusión en los estatutos de la ciudad. ¿Por qué el Ayuntamiento no pasó el año posterior al asesinato de George Floyd explorando propuestas como las del comentario de Ellison? Por supuesto, la respuesta es que el Ayuntamiento es vergonzosamente inepto. Sus miembros deberían haber elaborado un plan sólido para un nuevo Departamento de Seguridad Pública, haberlo explicado a fondo a los ciudadanos de Minneapolis, haber solicitado su opinión a través del foro público,luegonos han pedido que votemos sobre una enmienda a los estatutos para acomodar la implementación de su plan.

Me insulta que aquellos en el Concejo Municipal piensen que los ciudadanos de Minneapolis son unos tontos, lo suficientemente crédulos como para aceptar un esquema engañoso que nos pide que cambiemos la carta primero y luego confíen en que se les ocurrirá un plan de reforma viable y efectivo. Hasta que el Concejo Municipal pueda decirme exactamente cómo será la estructura de un Departamento de Seguridad Pública, votaré 'no' a la Pregunta 2.

Steve Millikan, Minneapolis

•••

Hace seis años, un oficial de policía mató a mi vecino de al lado en su patio delantero en Wauwatosa, Wisconsin, donde vivía antes de mudarme a Minneapolis. Mi vecino estaba teniendo una crisis de salud mental y comenzó a pelear con su compañero, quien llamó al 911. Cuando llegó la policía, sacaron sus armas y mi vecino se asustó; salió de su casa y fue al patio delantero con una espada, y un oficial le disparó y lo mató. Fue increíblemente triste y profundamente traumático para su pareja y las docenas de otras personas, incluidos niños pequeños, en nuestra cuadra que vieron cómo sucedió.

He reevaluado ese incidente muchas veces durante los últimos seis años porque puedo entender por qué los oficiales actuaron como lo hicieron. Después de todo, mi vecino tenía un arma. Sin embargo, también me pregunto cómo habrían sido diferentes las cosas si el 911 no hubiera enviado solo policías armados a su casa. ¿Mi vecino seguiría vivo si hubiera aparecido un respondedor de crisis de salud mental que pudiera aliviar la situación?



Creo que podría serlo, y es por eso que votaré 'sí' en la Pregunta 2 para crear un nuevo Departamento de Seguridad Pública en Minneapolis con profesionales calificados capacitados para satisfacer las necesidades de seguridad pública de los habitantes de Minneapolis. Al votar sí, podemos hacer que Minneapolis sea más segura para todos nosotros, sin importar nuestro código postal o nuestra apariencia.

Liam McMahon, Minneapolis

•••

La idea de que podamos perder los servicios de la Jefa de Policía Medaria Arradondo es espantosa ( 'El destino de Arradondo atado a las elecciones municipales' 26 de octubre). Al satisfacer las demandas enormemente difíciles de su puesto, el jefe Arradondo se ha desempeñado infaliblemente con sabiduría y gracia. ¿Estamos dispuestos a sacrificar esas raras cualidades aprobando una propuesta que aún no se ha considerado ni reflexiva ni coherente? No soy.

Nancy B. Miller, Minneapolis

CIUDAD PREGUNTA 1

¿Cuántos jefes son demasiados jefes?

En su comentario del 26 de octubre, Elizabeth Glidden, Robert Lilligren y Peter Wagenius no distinguen entre formulación de políticas y administración ( 'El alcalde ya tiene un poder enorme', Intercambio de Opinión); tampoco se dan cuenta de las muchas grandes ciudades que funcionan bien con un alcalde fuerte y dejan sin abordar el tema del Comité Ejecutivo, un órgano inusual e innecesario que se suma a lo que ya es una estructura compleja y disfuncional.

Catorce jefes son demasiados, sin importar cuán hábiles o colaborativos sean.

Catorce jefes hacen que sea imposible responsabilizar a nadie.

Catorce jefes son una forma costosa e ineficiente de dirigir una empresa importante.

Me uno a ex alcaldes, numerosos jefes de departamentos de la ciudad y analistas reflexivos como Jay Kiedrowski, así como a la Liga de Mujeres Votantes, para votar 'sí' a la Pregunta 1 de la Ciudad.

Patricia Kovel-Jarboe, Minneapolis

CONTROL DE LOS ALQUILERES

Si se aprueba, los propietarios seguirán siendo rentables

Donna Hanbery, una abogada suburbana que representa a propietarios y administradores de propiedades, se opone a St. Paul's control de los alquileres medida - centrándose en los impuestos a la propiedad ( 'Si cree que los impuestos a la propiedad son altos ahora ...' Opinion Exchange, 30 de septiembre). Creyendo su argumento, hace una serie de afirmaciones sin datos. Si bien no tengo datos macro de ninguna manera, tengo experiencia como antiguo propietario de una casa unifamiliar y un dúplex. Durante 20 años alquilé a muchas familias, todo mientras proporcioné alojamiento para un hermano sin pagar alquiler. Mantuve los servicios mantenidos profesionalmente, y durante esos años nunca 'operé' la vivienda con pérdidas y nunca aumenté el alquiler. financié la compra de las propiedades y consideré los impuestos a la propiedad como un costo de hacer negocios junto con todos los servicios públicos que pagué. Esto simplificó las obligaciones financieras para mí y para los inquilinos, y eliminó una sensación de preocupación. Contrariamente a las afirmaciones de Hanbery, las valoraciones de mis propiedades aumentaron incluso antes de la reciente crisis inmobiliaria, y hemos experimentado proyectos de construcción de viviendas corporativas en mi vecindario. ¿Qué saben que no sabe Hanbery? Que el terrateniente es rentable y estará a la altura de los límites en los aumentos de alquiler.

Joe F. Landsberger, San Pablo

MAYOR

Preguntas sobre Frey, confianza en Carter

En una historia de primera plana ( 'El campo izquierdo dividido está de acuerdo: no clasifique a Frey' 19 de octubre), el Star Tribune da a entender que quienes se oponen a la reelección del alcalde Jacob Frey son izquierdistas radicales. Pero soy un hombre blanco de mediados de los 70, un fanático de la música country que ha estado casado durante más de 50 años, que generalmente vota por candidatos respaldados por la Junta Editorial de Star Tribune. Ni siquiera sé qué significa 'desperté'. Pero tampoco clasificaré a Frey.

En su respaldo a Frey para la reelección, el Comité Editorial destacó que Frey se enfrentaba a la multitud de 'desfinanciar a la policía' como el momento característico de su primer mandato. Yo, por otro lado, señalaría su decisión de ordenar el abandono del edificio del Tercer Recinto, el recinto en el que vivo, pagando impuestos por protección policial.

Tuve una breve conversación con Frey hace cuatro años cuando estaba haciendo campaña para su primer mandato como alcalde. Incluso en ese entonces estaba preocupado por los problemas relacionados con la policía y seguí tratando de hacerle preguntas sobre el MPD. Pero Frey volvió repetidamente la conversación hacia la vivienda asequible.

Entiendo que la vivienda asequible es un tema importante, pero aquí está la cuestión: la vivienda asequible es un problema impulsado por el mercado, sobre el cual incluso un Concejo Municipal y un alcalde unificados tienen un control mínimo. ¡Mientras que el alcalde está a cargo del Departamento de Policía! Dejé esa conversación preguntándome si Frey sabía para qué trabajo se postulaba. Y todavía me pregunto.

John K. Trepp, Minneapolis

•••

Crecí en St. Paul's Fourth Ward. El fuerte sentido de comunidad de nuestra ciudad, la forma en que nos cuidamos unos a otros, es la razón por la que decidí quedarme aquí para asistir a la universidad, ahora en el tercer distrito de Macalester. Este noviembre, tenemos la oportunidad de seguir cuidándonos mutuamente al aprovechar el inmenso progreso en seguridad pública que hemos logrado como ciudad durante los últimos años al reelegir al alcalde Melvin Carter ( 'Depende de Carter para guiar a St. Paul' Aprobación del Consejo Editorial, 17 de octubre). Todos merecemos sentirnos seguros en nuestros hogares. Y para que cada uno de nosotros se sienta realmente seguro, necesitamos reformar nuestro sistema roto. El alcalde Carter está trabajando directamente con nuestra comunidad, activistas y nuestro Departamento de Policía y nuestro jefe para crear algo que funcione mejor para todos nosotros. Me enorgullece ser parte de este trabajo, ya que serví en la Comisión de Seguridad Pública Community-First del alcalde, donde desarrollamos un conjunto de recomendaciones para una buena reforma que se está implementando. En lugar de solo responder al crimen, St. Paul ahora está abordando las causas fundamentales del crimen invirtiendo en nuestros vecinos.

Mientras St. Paul continúa liderando la nación en la reconstrucción y reforma de la seguridad pública, tenemos la suerte de tener un hijo de un policía de St. Paul, un hombre de gran empatía y un hábil jugador de equipo que dirige nuestra ciudad hacia el futuro. Por esta y muchas otras razones, no podría estar más orgulloso de apoyar al alcalde Melvin Carter en su reelección.

Sami Banat, St. Pablo

AYUNTAMIENTO

Cuatro carreras en las que el Comité Editorial se equivocó

Si bien no me sorprendió ver el respaldo del oponente del concejal de la ciudad de Minneapolis, Steve Fletcher ( 'Michael Rainville para el centro' 12 de octubre), vale la pena mencionar que Fletcher ha honrado lo que la Junta Editorial de Star Tribune llamó una 'responsabilidad ineludible' para las empresas, los residentes y los empleados del centro de Minneapolis antes del COVID-19 y aún hoy. Fletcher fue un conducto importante entre empleadores y trabajadores cuando el centro de la ciudad cerró debido a preocupaciones de salud pública y ahora los niveles comerciales vuelven a la normalidad. La participación de los miembros del consejo en nombre de los trabajadores de la hostelería y los servicios de construcción fue nada menos que ejemplar. Ahora que esos trabajadores regresan, junto con miles de oficinistas, él se compromete a asegurarse de que tengan la capacidad de ir y volver del trabajo de manera segura, además de mantener un importante enfoque de salud pública y seguridad paratodosinteresados ​​en el centro.

Wade Luneburg, Minneapolis

•••

Vivo en Minneapolis y en el distrito 11, por lo que este respaldo del concejal Jeremy Schroeder podría significar algo ( 'El enfoque de Koski se destaca' Aprobación del Consejo Editorial, 15 de octubre).

La mayoría de los que votarán conmigo desde el Distrito 11 viven en la relativa comodidad que les brinda ser de clase media alta y blancos en Minneapolis. Que Schroeder es en realidadhaciendoalgo acerca de los problemas que afectan a los habitantes de Minneapolita más allá de nuestro barrio no es solo el 'equilibrio correcto', sino la única forma de avanzar en una ciudad con condiciones de vida y servicios municipales vergonzosamente dispares. Si tú, como yo, duermes por la noche en una casa unifamiliar y te sorprende algo que pueda confundirse con el sonido de un arma de fuego, espero que recuerdes que esta no es toda la experiencia de nuestros vecinos.

Nuestro presidente anterior estableció un nuevo estándar de egocentrismo que deberíamos avergonzarnos de emular; tenemos que ser mejores que votar por nuestra propia comodidad. Únase a mí para votar por Jeremy Schroeder por una Minneapolis mejor y más segura para todos los residentes.

Charlie Anhut, Minneapolis

•••

Como residente del Distrito 13, tengo que estar en desacuerdo con la evaluación del Comité Editorial de que Linea Palmisano es una voz de la razón (16 de octubre). Siento que ella es solo la voz del status quo. No estoy de acuerdo con sus posiciones en las tres preguntas de la boleta electoral. El volante que dejó en nuestra puerta solo prometía tópicos sobre hacer cosas vagamente para abordar las preocupaciones de los votantes que llevaron a las preguntas de la boleta electoral en primer lugar. El Departamento de Policía necesita ayuda para abordar muchas de las situaciones en las que debe ayudar, y un Departamento de Seguridad Pública podría ayudar a los oficiales en esas situaciones. El simple hecho de decirme que invertirá en estrategias nuevas y comprobadas de prevención de la violencia me dice que nada cambiará. Necesitamos aprovechar este momento con valentía para lograr un cambio real, y es por eso que Palmisano no obtendrá mi voto.

Karl Palazzolo, Minneapolis

•••

Según mi cuenta, el Star Tribune avalado todos los demócratas para las carreras del Concejo Municipal. Eso es demasiado, incluso para un ex funcionario de la DFL de toda la vida, bastante partidista, como yo.

El equilibrio es fundamental para un buen gobierno y ha estado ausente del Ayuntamiento durante años. Con demasiada frecuencia, hemos visto cómo las ideas afines frenaron el pensamiento crítico, debilitaron la columna vertebral y llevaron a la inacción y a propuestas peligrosas mal pensadas.

Desafortunadamente, no podemos contar con el Partido Republicano local controlado por Trumpster para equilibrar nada. Sus candidatos no son endosables. Pero hay no partidistas con visión que pueden y deben ser parte de la solución.

La candidata del Duodécimo Distrito, Nancy Ford, es una de ellas ( 'Dale a Johnson un tercer mandato' respaldo editorial, 16 de octubre). Ella realmente es independiente y no siente la necesidad de estar en la camarilla del Ayuntamiento, que se lleva bien, piensa por igual.

Es cierto que Ford no encaja en el molde de la mayoría de los candidatos. Ella es atípicamente franca, tiene una columna vertebral y responde a las preguntas con claridad.

Por ejemplo, Ford se horrorizó cuando su oponente, el titular de ocho años Andrew Johnson, subió al escenario en el infame festival de Powderhorn Park el año pasado y prometió desfinanciar a la policía. Obviamente, Ford se opone a la Pregunta 2, la enmienda de desmantelamiento de la policía. Ford también se opone a la enmienda de control de alquileres, pensando que conduce a barrios marginales; Johnson lo favorece. Ford quiere cambiar las ordenanzas para que los nuevos edificios de apartamentos deben incluir espacios verdes y estacionamiento fuera de la vía pública y no se pueden construir desde la acera delantera hasta el callejón trasero. También se opone a la zonificación de todas las propiedades residenciales en Minneapolis. Johnson no está de acuerdo.

Desde el comienzo de su campaña, Nancy Ford apoyó abiertamente las posiciones que más tarde adoptó el Star Tribune sobre los problemas más importantes que enfrentamos. No obstante, fue pasada por alto para su aprobación. Por el contrario, el titular Johnson, que se opone a todas las principales posiciones editoriales que escribió el periódico, obtuvo el visto bueno.

En lugar de respaldar a tantos demócratas seguidos, ¿no habría sido más razonable, justo y equilibrado respaldar a la no partidista Nancy Ford o no respaldarla en el Distrito 12?

Nuestra ciudad necesita concejales que hagan preguntas difíciles más que seguidores. Necesita personas de pensamiento crítico con mentes abiertas, espinas fuertes con una visión inquisitiva como la de Nancy Ford.

Wes Skoglund, Minneapolis

El escritor es un senador estatal retirado.