Minnesota se convertirá en un estado de primarias del 'Súper Martes' de 2020

Minnesota regresará a un sistema de primarias abiertas el próximo año y participará en el Súper Martes, votando junto con otros nueve estados en un caótico proceso de elección presidencial que probablemente eliminará una lista cada vez mayor de aspirantes demócratas.

La primaria está programada para el 3 de marzo de 2020.

“Esto realmente pone a Minnesota en el centro de atención”, dijo el secretario de Estado Steve Simon, quien supervisa las elecciones estatales. 'También es una gran oportunidad para mostrar nuestra participación política y energía'.

Los líderes del partido finalizaron un acuerdo conjunto el viernes, solo una semana antes de la fecha límite requerida para alertar a la oficina de Simon sobre posibles cambios en el calendario. Los defensores señalaron entusiasmo por una mayor exposición nacional de un estado que constantemente lidera al país en participación de votantes.

Super martes se refiere a la primera, y más grande, primaria presidencial multiestatal, a menudo un día decisivo para los candidatos. Incluye varios de los estados más grandes de la nación, como California y Texas, que tienen la mayor cantidad de delegados de convenciones nacionales en juego. La primaria también incluye a Alabama, Massachusetts, Carolina del Norte, Oklahoma, Tennessee, Vermont y Virginia.

'Sé que hay cierta preocupación por perderse en la refriega, pero creo que también es algo que da algo de entusiasmo y energía a los republicanos y demócratas, y a los votantes en general', dijo Becky Alery, portavoz del Partido Republicano de Minnesota.

¿QUÉ ES SÚPER MARTES?

El supermartes se refiere a la primera y más importante primaria presidencial multiestatal. Seguro que pondrá a prueba el impulso inicial de la carrera.



Otros estados: Minnesota se unirá a Alabama, California, Massachusetts, Carolina del Norte, Oklahoma, Tennessee, Texas, Vermont y Virginia.

La presidenta del Partido Republicano, Jennifer Carnahan, también elogió el cambio, pero enfatizó que las primarias del próximo año tendrán un mayor impacto para los demócratas, quienes deben elegir entre un abarrotado campo de nominados para desafiar al presidente Donald Trump.

'Tenemos un candidato y vamos a apoyar firmemente al presidente', dijo Carnahan.

En una breve declaración, el presidente del DFL, Ken Martin, elogió la oportunidad de una primaria del Súper Martes porque permitirá que el partido se mantenga en curso con sus asambleas electorales y la Convención Estatal, al tiempo que brinda a los DFL 'aportes tempranos' sobre el proceso de nominación.

El Súper Martes seguramente pondrá a prueba el impulso de los candidatos demócratas anticipados, incluida la senadora de California Kamala Harris, la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren y el senador de Vermont Bernie Sanders.

Para candidatos menos conocidos como la senadora de Minnesota Amy Klobuchar, incluso las proyecciones exitosas en los primeros estados como Iowa o New Hampshire podrían olvidarse rápidamente si no pueden obtener una buena actuación el Súper Martes.

Pero, si la historia es una guía, el grupo de candidatos podría reducirse mucho antes de que llegue el día. Eso significa que los habitantes de Minnesota que emitieron su voto en ausencia pueden terminar votando por alguien que ya se retiró de la carrera.

Sin embargo, los votantes pueden recuperar esas papeletas. Hasta una semana antes del día de las elecciones, cualquier persona puede solicitar que se destruya su boleta para volver a emitir su voto por un candidato diferente. La única advertencia: debe caminar hasta una oficina de la ciudad o del condado en persona para hacerlo.

Apuntando a la accesibilidad

Hasta hace poco, los habitantes de Minnesota que querían participar en las primarias presidenciales se veían obligados a acudir a las aulas y centros comunitarios para las asambleas electorales vespertinas. La Legislatura cambió a un sistema de primarias presidenciales más sencillo a fines de 2016, citando quejas de hacinamiento, largas filas y confusión generalizada en la última contienda. El cambio de ley estaba destinado a ayudar a que el proceso fuera más accesible para todos los votantes.

Kathryn Pearson, profesora asociada de ciencias políticas en la Universidad de Minnesota, dice que hay pocas dudas de que pasar a una primaria mejorará la participación. En un caucus, la participación por debajo del 10 por ciento se consideró buena.

'Esa es una porción tan pequeña del electorado', dijo Pearson, y agregó que el sistema de caucus estaba predispuesto en contra de los que trabajaban por la noche, los que no seguían la política de cerca y los discapacitados.

'Una primaria es buena ... porque más habitantes de Minnesota tendrán voz y voto sobre a quién apoyan los delegados de Minnesota', dijo.

Los demócratas y republicanos de Minnesota aún planean celebrar asambleas electorales a fines de febrero próximo para realizar los asuntos del partido, pero ya no se utilizarán para nominar formalmente a candidatos presidenciales. El estado continuará celebrando asambleas electorales para otras carreras.

Un subproducto del cambio de ley de 2016 significó que, por primera vez, las preferencias partidarias de los votantes se harían públicas.

Las primarias presidenciales son administradas por el estado, más que por los partidos políticos. El tipo de boleta que selecciona un votante (republicano, demócrata o uno de los dos partidos legales) se convierte en información de acceso público, aunque el voto en sí no es público y la selección del partido no se considera un registro de partido.

Esta práctica inquieta a Simon, y está instando a la Legislatura a salvaguardar la privacidad de los votantes cambiándola a tiempo para las primarias del próximo año.

'Me temo que los votantes de Minnesota reaccionarán de manera bastante negativa cuando se les diga que solo pueden votar por los candidatos presidenciales de su partido preferido si están de acuerdo en que su elección de boleta será un registro público', dijo. “Un amigo, un vecino, un empleador podrían obtener esa información. ... Esto tiene el potencial real de enfriar la participación '.

Los auditores del condado incluirían esa información en el sistema de registro de votantes en todo el estado, que se vende habitualmente a campañas políticas y está disponible para casi cualquier persona que lo desee.

'La solución es bastante simple: no lo conviertas en un registro público', dijo Simon. 'Los votantes en Minnesota preferirían no verse obligados a elegir entre la privacidad y la participación'.