Juez bloquea la regla de reducción de impuestos en el Plan de Rescate de Estados Unidos

MONTGOMERY, Ala. - Un juez federal ha impedido que el Tesoro de los Estados Unidos haga cumplir una disposición de la Ley del Plan de Rescate Estadounidense que prohibía a los estados usar los fondos de ayuda pandémica para compensar nuevos recortes de impuestos.

El juez federal de distrito L. Scott Coogler dictaminó el lunes en Alabama que el Congreso se excedió en su poder al imponer el llamado mandato fiscal a los estados. Dictó un fallo final a favor de 13 estados que habían presentado una demanda e instruyó al Departamento del Tesoro para que no hiciera cumplir la disposición. El juez dejó el resto de la ley en su lugar.

El Plan de Rescate de Estados Unidos destinó $ 195 mil millones en fondos de ayuda flexible a los estados, pero especificó que los estados no podían usarlo como un medio para reducir los impuestos utilizando los dólares de ayuda federal para compensar la reducción de ingresos.

El juez describió las restricciones de reducción de impuestos como 'una invasión federal de la soberanía del Estado' que era 'inconstitucionalmente ambigua', lo que deja a los estados adivinando si sus recortes de impuestos desencadenarían el reembolso de los fondos federales.

'La restricción del Mandato Fiscal sobre los recortes de impuestos estatales directos o indirectos presiona a los estados para que adopten una política fiscal particular y preferida por el gobierno federal', escribió Coogler. Eso 'puede desincentivar' a los estados 'de considerar cualquier reducción de impuestos por temor a perder los fondos ARPA',

La demanda fue presentada por Alabama, Arkansas, Alaska, Florida, Iowa, Kansas, Montana, New Hampshire, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Utah y Virginia Occidental.

El fiscal general de Alabama, Steve Marshal, calificó las restricciones de reducción de impuestos como 'un asalto inconstitucional y sin precedentes a la soberanía estatal por parte del gobierno federal'.



Funcionarios de otros estados el martes también elogiaron el fallo.

El fiscal general de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, dijo que la decisión 'garantiza que nuestros ciudadanos no estén atrapados con un proyecto de ley imprevisto de los federales dentro de unos años'.

El fiscal general de Kansas, Derek Schmidt, dijo que 'despeja el camino' para que el estado busque un recorte de impuestos sobre las ventas de comestibles 'sin temor a represalias federales'.

Los abogados del Departamento de Justicia que representan al Departamento del Tesoro argumentaron que el dinero debería usarse para el propósito previsto: recuperación ante una pandemia.

'El Congreso no proporcionó fondos del Plan de Rescate para que los estados reemplazaran las disminuciones intencionales en los ingresos fiscales netos; proporcionó el dinero para ayudar a los estados a recuperarse económicamente de la pandemia de formas que de otro modo no podrían ”, escribieron los abogados federales en un expediente judicial en agosto.

Los abogados del gobierno federal agregaron, 'los estados son libres de recortar todos los impuestos que quieran, siempre y cuando no utilicen la ayuda federal para' compensar 'cualquier disminución de ingresos'.

___

El escritor de Associated Press David A. Lieb contribuyó desde Jefferson City, Missouri.